MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit,hakaret,yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanığın, yolda gördüğü mağduru elindeki tırpanla kovaladığı ve mağdurun da kaçarak kahvehaneye sığındığı ve arkasından içeri giren sanığın, tırpanla mağdurun üzerine saldırdığı esnada, araya girenlerin engel olduğu olayda, eylemlerinin bir bütün halinde yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden,tehdit suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, mağdurun yargılama aşamasında 27.12.2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi karşısında, hakaret suçunda kovuşturma şartı olan “şikayet” koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre açılan davanın CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile hakaret suçuna yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.