MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre önceki hükümde suçta kullanılan silah hakkında müsadere kararı verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu konuda yeniden kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesinin "TCK'nın 106/2-a" yerine, "TCK'nın 106/2" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında ilk hükümde TCK'nın 106/2-a ve 62. maddeleri uygulanarak üç kez 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu ve TCK'nın 51.maddesi gereğince ayrı ayrı erteleme kararı verildiği ve bu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hükümlerin Dairemizce sanık lehinde bozulduğu, esas Mahkemesi tarafından bozma üzerine, sanık hakkında TCK'nın 106/2, 43.maddesinin 2.fıkrasının yollamasıyla 43/1 ve 62.maddelerini uygulayarak sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; bu hükümlerin sanık lehine temyiz edilerek Yargıtayca bozulduğu gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı ve kazanılmış hak ilkeleri dikkate alınarak bozmaya uyulması suretiyle hükmedilen sonuç hapis cezasının da ertelenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy