MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'ye yükletilen mala zarar verme suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ... ve katılanlar .... ile ... vekilinin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ye yükletilen katılan ...'yi yaralama ve sanık ...'a yükletilen katılanlar .... ve ...'yi yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'ye tehdit, katılan ... ....' ye yaralama suçlarından, sanık ... hakkında, katılan ...'ye tehdit suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ..., katılanlar .... ve ... vekilinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların aşamalarda suçu kabul etmemeleri, olaya ilişkin görgü tanığının bulunmaması, 20.04.2009 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında konuta zorla girilmeye çalışılmasına ilişkin bir emarenin olmaması, katılanların beyanlarının başkaca yan delillerle de desteklenmemesi karşısında; katılanların iddialarının, sanıkların savunmalarına ne suretle üstün tutulduğu da açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ..., katılanlar .... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.