Tebliğname No : 4 - 2013/264879
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/458 (E) ve 2013/680 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bıçak gösterip “sizi doğrarım” demek suretiyle mağdurları tehdit ettiği kabul edilen sanık hakkında, tek fiille birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı, TCK'nın 106/2-a maddesi bir kez uygulanarak anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması gerekirken, mağdur sayısınca hükümlülük kararı verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, kendisine mahkemece herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy