MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafinin temyiz istediğinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Daha önceden birbirini tanıyan ve aralarında kız isteme meselesi yüzünden husumet bulunan katılan, şikayetçi ve tanıkların soruşturma aşamasında, sanıkları yüzlerinin poşu tabir edilen bezle sarılı olmasına rağmen seslerinden ve vücut hareketlerinden tereddüte mahal bırakmayacak şekilde teşhis etmeleri ve şikayetçi Hayriye'nin soruşturma aşamasında, “pencereden dışarıya baktığımda kafasında çorap olan sanık ...'i tanıdım” şeklindeki beyanı karşısında, kanıtların mahkumiyet için yeterli olabileceği gözetilmeden tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden ve katılan, şikayetçiler ile tanıkların anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle beraat kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy