MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2) Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki tehdit suçlarından kurulan hükümlerde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanık ...’un savunması, savunmayı kısmen doğrulayan jandarma tutanağı ve ... Bankası yazısı, hakaretlerin karşılıklı olması gibi nedenler göz önüne alındığında, hakkında hangi hukuksal gerekçelerle haksız tahrik indirimi uygulanmadığının, katılan sanık ... hakkında ise, hangi hukuksal gerekçelerle ve 3/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulandığının, maruz kaldığı haksız eylemin ne olduğunun Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy