MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun yükletilen suçu işleyip işlemediğinin ve mağdura söylediği kabul edilen sözlerin suça vücut verip vermediğinin tespiti açısından;
a) Mağdura, sanığın kendisine yönelttiği sözlerin neler olduğunun açıklattırılması,
b)Mağdur ...’in alınan ifadesinde, ‘‘ben arkadaşlarımla birlikte okulun karşısında bulunan Salih Usta isimli kafeteryada otururken arkamdan seslendi ve üzerime yürümeye başladı, okul etrafında dolanarak bana küfürler ve hakaretler yağdırdı, yan taraftaki kafeteryada yemek yiyen okulumuz öğretmenlerinden Seval Hoca polisi arayarak haber verdi’’ şeklindeki beyanı karşısında, olay hakkında bilgisi ve görgüsü olan öğretmenin açık adres ve kimlik bilgileri tespit edilerek, tanık sıfatıyla ifadesinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,
Gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında mükerrir sayılmayan sanık hakkında, TCK'nın 125/1. maddesinde seçimlik olarak öngörülen hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,
3-Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy