MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, 24.10.2011 tarihinde, ... Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemediğini beyan etmesine karşın, 02.04.2012 tarihinde .... Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediğini beyan etmesi karşısında ; CMK’nın 231/6 maddenin son cümlesindeki “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklindeki düzenlemenin, geri dönülmesi mümkün olmayan bir irade beyanı olmadığı, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine ilişkin hüküm kurulmadan önceki en son açıklamasına itibar edilmesi gerektiği gözetilmeden “kabul etmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı” kararı verilmesi,
2) TCK’nın 51/3 maddesi gereğince ertelenmiş cezada denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Kısa süreli olmayan hapis cezasında TCK’nın 53/1 maddesindeki bazı haklardan yoksunluk kararı verilmesi gerekirken, kanuna aykırı şekilde “TCK’nın 53/1 maddesindeki hususların uygulanmasına takdiren yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy