MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama,mala zarar verme,konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ...,... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden; sanıkların katılan ... (Keser)'ı darp ettiğine dair katılanın aşamalardaki beyanı, tanıklar ..., ... ve ...'ın duruşmadaki beyanları, tanık ...'ın ilk olayda katılanın sanık ... tarafından saçının çekildiği, sanık ... tarafından ise katılanın omzuna vurulduğunu, tanık ...'un sanık ...'ın elinde odun parçası olduğunu ve katılanda darp izi olduğunu ve yine tanık ...'un ilk olayda katılanın vücudunda kızarıklar olduğunu belirtmeleri,sanık ...'ın soruşturma aşamasında katılanın saçını çektiği ve odunla vurduğunu duruşmada ise saçını çektiğinin kabulü karşısında, dosyadaki tüm beyanların yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ... (Keser)'ın katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa, katılan ...'ın soruşturma aşamasındaki ve diğer katılanlar Pınar ve İnci'nin beyanları ile sanık savunmasına göre, suç tarihinde sanık ...'nin elindeki bıçakla diğer katılanları tehdit ettiği esnada olay yerine gelen katılan ...'ın, sanığın elindeki bıçağı almaya çalıştığı sırada elinin kesildiğinin anlaşılması karşısında, bu hususların gözetilerek, sanık hakkında olası kast hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık ... (Keser) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aşamalarda, ısrarlı olarak suçlamayı kabul etmemesi, katılanlar İnci ve Pınar'ın soruşturma aşamasında mala zarar verme suçuyla ilgili beyanlarının bulunmaması ve katılanların soyut iddiası dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmaması karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
4-Kabule göre de;
Kararın gerekçe kısmında sanık ... hakkında şartlar oluştuğu halde kısa kararda sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin yazılmadığını belirtilmesi ve mala zarar verme suçundan erteleme hükümleri uygulanırken diğer suçlardan gerekçe gösterilmeden erteleme hükümleri uygulanmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ...(Keser) müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.