MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ... ile katılan sanık ...'ye yükletilen tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ...'na yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ...'ye yükletilen hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizine gelince;
1-Dosya içerisinde bulunan 09/04/2012 tarihli bilirkişi raporunda, sanık ... tarafından gönderildiği tespit edilen mesajlarda "Erkeksen yanıma gelcen... Bak seni napıyorum o Meram'da. Gel erkeksen yanıma, napıcam seni... Yanıma gel erkeksen Meram'da, nasıl s...k edilirmiş öğren... Gel sen, s...k etmeyi görecen sen, Meram'da iyi s...k ederler, görecen sen... Seni ağlatçam, erkeksen gel korkak" şeklinde sözlerin yer alması karşısında, "mesajların içerisinde tehdit sözlerinin bulunmadığı ve tehdit suçunu oluşturacak içeriğe sahip olmadıkları" yönündeki, hatalı niteleme ve yasal olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
2-Bu sözlerin tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi halinde ve de hakaret suçu yönünden ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanıklar ... ve ... ile katılan sanık ...'ye isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçlarının ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehdit suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçları yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların ve katılan sanığın hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy