MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 4320 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’ün, davayı takip eden vekili adına yerdiği 20.01.2012 tarih ve 41 yevmiye nolu vekaletnamenin, sadece boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takiplere özgü bir vekaletname olması, boşanma ile ilgisi olmayan ceza yargılamasına ilişkin davada hukuken geçerli olacak şekilde vekalet ilişkisi kurulmadığı, dolayısıyla katılan vekilinin bu haliyle katılan adına hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğundan söz edilemeyeceği, bunun yanında katılanın kızı olan ve yaşı küçük olması nedeni ile ...’e, CMK’nın 239. maddesi gereğince vekil atandığı, vekilin yokluğunda kurulan hükmün, vekile tebliğ edilmediği, boşanma davası ve bu dava ile ilgili diğer dava ve takiplere özgü vekaletname ile yaşı küçük katılan ... adına hükmün temyizinin de mümkün olamayacağı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
a)Katılan ...’e ya da vekiline temyiz tarihi itibariyle düzenlenmiş geçerli bir vekaletname verilip verilmediği sorularak, varsa bu vekaletnamenin istenmesi, vekaletname olmadığı takdirde, yokluğunda hüküm kurulan katılan ...’e CMK’nın 34/2, 232/6. maddelerine uygun olarak temyiz yolu, süresi ile merciini ve yukarıdaki açıklamaları içeren, velayetin kendisinde olması halinde hükmü yaşı küçük kızı adına da temyiz edebileceğini hatırlatan açıklamalı tebligat yapılarak,
b)Yaşı küçük katılan ...’e atanan vekil ...’e gerekçeli karar tebliğ edilerek,
Yapılan tebligat, verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname ile temyiz incelemesi için Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy