MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 26.12.2013 tarihli 2012/ 13173 E.- 2013/34015 K sayılı ilamı uyarınca sanık adına gerekçeli temyiz dilekçesi veren Av. ...'nun usülüne uygun vekaletnameyi dosyaya sunması için tebligat çıkarılmasına karşın, vekaletname dosyaya sunulmadığından sadece sanığın temyiz istemi yönünden dosya incelendi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesaplama yapılarak, sonuç hapis cezası 2 yıl 2 ay 7 gün yerine, 1 yıl 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenmiş ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu yönden bozma yapılmamış ve ileri sürülen başkaca nedenlerde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, yasal gerekçe gösterilmeden, alt sınırdan uzaklaşılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06//2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy