MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın alkol düzeyinin belirlenmesi amacıyla yapılan ölçümlerde, sanığın sırasıyla 0 promil, 0.42 promil, 0.63 promil, 0 promil ve 0.45 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi, alkolmetrenin tamirden yeni gelmiş olması ve bu nedenle arızalı olabileceğinin değerlendirildiğinin kolluk kuvveti personelince 22/05/2011 tarihli yazıyla tutanak altına alınması, sanığın alkollü olup olmadığının tespiti için doktor muayenesinden geçirilmesi ve söz konusu rapora göre "Şahsın sorulara yanıtlarının güzel olduğu, düz çizgide düzgün yürüdüğü, muayene ile alkollü olmadığının düşünüldüğü" görüşü karşısında, bu aşamadan sonra raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi mümkün olmadığından, şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bir (1) no'lu bozma gerekçesine uyularak, sanık hakkında yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat kararı verilmesi halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy