MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... Unli müdafii tarafından yapılan temyizde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Unli müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar Barış Unli ve ... hakkında tehdit eyleminden hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyle katılanın cep telefonu ile ilgili HTS raporları getirtilerek arayan ve mesaj gönderen numaralar tespit edilip, katılanın şikayetinde geçen mesajlar belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki görüş yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.