MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre sanığın mahkemece atanan müdafiden haberi olmadığı, yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, zorunlu müdafiine tefhiminin yeterli sayılıp, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevinde hükümlü olan sanığa CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca gerekçeli kararın okunarak ve açıklanarak ve müdafi tarafından yapılan temyizi kabul edip etmediği konusunda meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve gerekli görülür ise ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanmasına ve bu aşamada sanık müdafiinin temyiz isteği ile ilgili bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın belirtilen eksikliğin giderilmesi için incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ET
Full & Egal Universal Law Academy