Hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/09/2009 tarih ve 2009/181 esas, 2009/285 karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 20/02/2014 gün ve 2013/36597 esas, 2014/5610 karar sayılı kararıyla;
"2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE," karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2014 gün, 2010/93892 sayılı yazısıyla;
“Hükmün sanık ve müdafiinin yüzüne karşı, katılan ve vekilinin yokluğunda tefhim edildiği, gerekçeli kararın ise katılan vekiline 09/11/2009 günü katılan vekiline tebliğ edildiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde mahkeme hakiminin havalesinin 12/11/2009 tarihini taşıdığı, tebliğ ve temyiz arasında geçen sürenin 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde yazılı bir haftalık süreyi aşmadığı, bu nedenle de katılan vekilinin temyiz isteminin süresi içinde yapıldığının kabulü gerektiği kanaatine varılarak hakaret ve tehdit suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair karara itiraz etmek gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile,
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20/02/2014 gün ve 2013/36597 Esas, 2014/5610 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın KALDIRILMASI, sanık hakkında hakaret ve silahlı tehdit suçlarından verilen beraat kararları yönünden katılan vekilinin temyiz itirazının esastan incelenerek BİR KARAR VERİLMESİ,
İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na TEVDİİ, itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararı yönünden temyiz isteğinin reddine dair, Dairemizin 20/02/2014 tarihli kararına ilişkin olup, yaralama suçundan verilen karar vermeye yer olmadığına dair hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 20/02/2014 gün ve 2013/36597 esas, 2014/5610 karar sayılı temyiz isteğinin reddine dair kararın KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/09/2009 tarih ve 2009/181 esas, 2009/285 karar sayılı hükümlerin, hakaret ve tehdit suçları yönünden yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
İtiraza konu edilmeyen yaralama suçuna ilişkin hükmün olduğu gibi bırakılmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BD
Full & Egal Universal Law Academy