MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...'nun aşamalardaki savunmasında temyiz dışı diğer sanık ...'ın, müştekiye bıçak çektiğini belirtmesi ve sanık ...'ın da bu durumu doğrulaması karşısında, müşteki ve sanıkların duruşmaya çağrılarak bıçak çeken şahsın belirlenmesi açısından teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda, mağdurun, motosiklet ile ters istikamette seyretmesi nedeni ile kaza tehlikesi atlattığını belirtmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre tehdit ve yaralama suçları yönünden sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.