MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında kurulan 22.01.2008 tarihli hükmün tehdit suçu yönünden O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi üzerine Dairemizin 04.05.2012 tarihli ilamı ile bozulması, temyize konu edilmeyen cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kesinleşmesi karşısında bu suçlardan kurulan 04.12.2012 tarihli hükümlerin yok hükmünde olduğu kabul edilerek tehdit suçuna özgü olarak ve tehdit suçunun uzlaşmaya tabi olmayan cinsel taciz suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy