MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı temel kuralının istisnası olan CMK’nın 193/2. maddesindeki düzenlemenin, sanıklara yüklenen eylemin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabileceği gözetilmeden, dosya kapsamındaki delillere ve somut olayın özelliklerine göre koşulları oluşmadığı halde, sanıklar ... ve ...’un sorgusu yapılmadan haklarında beraat kararı verilmesi,
2) Sanık ...’un soruşturma evresindeki ifadesinde, müştekiler Muzaffer ve Rıfat’ın, olaydan önceki gün kendisini dövdüklerini, olay akşamı da diğer sanıklarla birlikte köye gidip bir kaç tur gezdikten sonra müşteki Rıfat’ın evini arkadaşları olan diğer sanıklara gösterdiğini, Rıfat’ın arabasını görüp takip ettiklerini, müştekilerin kaçtığını, Rıfat’ın evini göstermesinin ve arabasını takip etmesinin sebebinin kendisini dövdükleri için hesap sormak olduğunu söylemesi karşısında, sanıkların eyleminin TCK’nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre de; sanıklar hakkında, CMK’nın 223/2-a maddesi yerine aynı Kanunun 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy