##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanığa yükletilen yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin karardan çıkartılarak hükümler DÜZELTİLEREK ONANMASINA
B) Tehdit suçundan kurulan hükme gelince ;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında aynı katılana karşı;
a)22.04.2011 tarihinde tehdit, yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 27.04.2011 tarihli iddianame ile ... 6. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın, anılan Mahkemenin 2011/337 esas sırasına kayıtlı olduğu, yüklenen suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın Dairemizin 2013/23425 esas sayılı ilamı ile onandığı, bu davanın duruşması sırasında katılanın, telefon mesajları ile tehdit edildiğini ileri sürmesi nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu üzerine, aşağıda (b) kısmında açıklanan davanın açıldığı,
b)05.04.2011 ve 12.04.2012 tarihlerinde kısa mesaj göndermek suretiyle tehdit suçlarını işlediği iddiası ile 105.03.2012 tarihli iddianame ile ... 2. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın, anılan Mahkemenin 2012/297 esas sırasına kayıtlı olduğu, yüklenen suçlardan mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın, Dairemizin 2013/36165 esas sırası aldığı,
c)28.03.2011 tarihinde silahlı tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarını işlediği iddiası ile inceleme konusu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/297 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşmamış ise de, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/297 esas sayılı dava dosyası ile CMK’nın 8-11 maddeleri gereğince birleştirmesine kararı verilip, dosyalar birlikte incelenerek, suç işleme neden ve saiklerine göre fiili kesintinin oluşup oluşmadığı, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile hükümler kurulması,
2)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy