MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, 4320 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararının temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesiyle 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı ve 6284 sayılı Kanunun 13/1. maddesiyle tedbir kararına ihlallerin disiplin hapsine çevrildiği ve kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin aile mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, mahkemenin görev hususunun ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.