MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...'nun birbirlerine karşı hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ...'nun, katılan ...'na karşı ve sanık ... ....'nun katılan ...'na karşı yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafilerinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...'ın, katılan ...'na karşı yaralama, sanık ...'nun katılan ...'na karşı tehdit eylemleriyle ilgili olarak hükmolunan beraat karalarının katılan ... vekili tarafından temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.