MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma hükümlerine tabi olmayan TCK'nın 86/2,3-a,e maddesinde gösterilen kardeşe karşı silahla yaralamaya teşebbüs suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-Sanığın, tehdit eylemini elindeki balta sapı ile gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçeyle eylemin 106/1-1.cümle tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy