MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin aşağıdaki (2) nolu bozma gerekçesi karşısında, hakaret ve cinsel taciz suçlarıyla ilgili olarak kanun yararına bozma konusunda mahalinde değerlendirme yapılmasının mümkün olduğu düşünülerek;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK 231/11. maddesinin "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkeme hükmü açıklar" şeklindeki düzenlemesi karşısında, hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, Niğde 2.Sulh Ceza mahkemesinin 2012/175 Esas sayılı dosyasında, 21.05.2011 tarihinde deneme süresi başlamadan önce işlemiş olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığından, sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.