MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek görgü tanığı olan....'in aşamalarda sanığın atılı suçlamaları işlemediğini, elinde falçata olmadığını belirtmesi, olayda kullanıldığı iddia olunan falçatanın müşteki ... tarafından kolluk güçlerine teslim edilmesi, kolluk tutanağına göre gömlekteki kesiklerin üst üste aynı boyutlarda paralel olması, atlet veya vücutta kesiye ilişkin bir iz ve emarenin bulunmaması karşısında, müştekinin beyanlarının ne suretle tanık beyanı ile sanık savunmasına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...... 'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.