MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
MÜŞTEKİ SANIK : ...
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik, müşteki ... vekilinin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı ve mahkeme tarafından da hüküm kurulmadığı, anlaşıldığından bu konuda bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekili ile sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik nüşteki ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Duruşmada beyanı alınan müşteki ...’in şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, CMK’nın 234 ve 237. maddeleri gereğince, davaya katılma talebi sorularak bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.