Tebliğname No : 3 - 2012/162282
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 26. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2011/943 (E) ve 2012/154 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki A.. Ç.. vekilinin 09/09/2011 tarihli oturumda şikayetçi olduklarını belirtmesine karşın CMK'nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulup bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre CMK'nın 237.maddesinin verdiği yetkiye dayanılıp, müştekinin katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve mahallinde de bu husus değerlendirildiğinden KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan A.. Ç.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy