MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1.Sanık ...'nın tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar .... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz açısından başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ....'e yönelik yaralama eylemin, meşru savunma sınırları içinde gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, "TCK'nın 25. maddesi delaletiyle, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince, sanığın yaralama suçundan beraatine” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
3. Sanıklar ... hakkında yaralama, mala zarar verme ve hakaret; sanık ... hakkında ise yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince, sanık ...'in adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilmiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a.Sanıkların, katılan.'u yaralama eylemini keserle gerçekleştirdiklerine dair katılanın beyanı dışında delil bulunmamasına karşın, TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,
b.Sanıkların, katılan ....'a küfür etmedikleri ve sanık ...'in katılanlar ... ve ...'yı tehdit etmediklerini savunmaları karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince, hükümlülük kararına esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
c. Sanık ...., mala zarar varme eylemini ne şekilde işlediği CMK'nın 230/1-c maddesi uyarınca belirlenmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy