MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve ayrıntılı anlatımlarına, telefon dökümleri ve tespitleri ile tanık beyanları, sanığın çelişkili ve tutarsız savunmaları, katılanın bizzat para teslim ettiği kişinin sanık olması ve tüm dosya içeriği karışısında, sanığın üzerine atılı şantaj suçunu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirecek yeterli delil bulunmasına rağmen, dosya kapsamına uygun olmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy