(5237 S. K. m. 29, 53)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve eşi olan temyize gelmeyen diğer sanık ...'ın savunmalarında, doktor olarak görev yapan katılanın yanlışlıkla kendi eline iğneyi batırması üzerine ...'dan kan tahlili yapılmasını istediği ve çıkan tartışmada katılanın ''geri zekalı, aptal, şerefsizler'' biçiminde sözler söylediğini, katılan ile eşi L.'nın itiştiklerini ve eşinin elinde ve kolunda kızarıklıklar gördüğünü belirtmesi, bu hususun adli rapor ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy