MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'ın şikayetçi ...'e yönelik silahtan sayılan aletle yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ...'in şikayetçi Yeldağ Şen'e yönelik yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs, şikayetçi ...'a yönelik tehdit, mağdurlar ... ile ...'a ve şikayetçiler Yeldağ Şen ile ...'a yönelik hakaret, sanık ...'ın, şikayetçi ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ın, şikayetçi ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ın, şikayetçi ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.