MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ...'ın hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ın atılı suçlamaları kabul etmedikleri, sanık ... ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık Nurettin Özyürek'in ise Mustafa'nın tehdidinden bahsetmemeleri karşısında, Nurettin Özyürek tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ...'ın tehdit suçuna ne şekilde iştirak ettiği açıklandıktan sonra sanık ...'ın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ...'ın eyleminin TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi durumunda ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının 5320 SY 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CYY'nın 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a teşmiline, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy