MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOÇUKLAR : ..., ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama ve hakaret suçları ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan tehdit, hakaret ve yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı sürelerinin son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 27.09.2012 gününden inceleme tarihine kadar ve sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2 kapsamındaki yaralama suçu için cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin sanıkların sorgu tarihi olan 02.10.2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 06.12.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy