MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kolluktaki beyanında, patronu olan müştekinin parasını vererek kendisini işten çıkarttığını, olay günü de tekrar işe alınmasını görüşmek için iş yerine gittiğini söylemesine rağmen, savcılık ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, iş yerine ortak olmak isteyip bu hususta konuştuğunu, ayrıca miktarını ve sebebini belirtmediği küçük bir alacağı olduğunu da söylediği olayda, sanığın beyanları arasındaki çelişki gözönüne alınarak, alacağın sebebi ve miktarı hususları araştırıldıktan sonra haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme sonucu TCK’nın 29. maddesinin uygulanması,
2-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy