MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, davanın reddi, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan, davanın reddine ilişkin hüküm ile mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın, nişanlısının ailesine kendisini kötülemesi nedeniyle sinirlendiği mağdurun işyerinin önünde, işyerine, mağdura ait araca ve havaya doğru silahla ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinden ötürü, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulup,
genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise, hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 170/1-c maddesinde düzenlenen suç kapsamında açılan kamu davasının, CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
b-Mağdurun, yargılama aşamasında şikayetini geri alması ve mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı bulunması karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca, sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, sonucuna göre davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy