MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde hukuki yararının bulunmadığı ve sanık . ile . ..'a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar .... ve .. ilee ...’ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık .. hakkında ...'i tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..'ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ....'in yaralama ve hakaret, sanıklar .., ..'ın hakaret, ... ve ...'ın yaralamaya teşebbüs eylemlerinden verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık ....'in katılan sanık .. darp ettiğinin kendi ikrarı ve tanık beyanları ile sabit olduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b-Sanıklar .. sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, .. da bu sanıklara sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
c-Sanıklar ....'in, olay sırasında .. ve ..'e taş attıkları tanık ve müşteki beyanları ile sabit olduğu ve sanık ....'ın da olay sırasında karşı tarafta bulunan ... ....'e taş attığını ikrar etmesi ve bu durumun tanık beyanları ile doğrulanması karşısında, bu sanıkların TCK'nın 86/2, 3-e ve 35. maddeleri uyarınca mahkumiyetleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.