Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında müşteki sanıklar .. ve ... karşı yaralamaya teşebbüs suçundan dava açılmasına karşın, hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ...., ... ve .. 12.02.2009 tarihli duruşmada şikayetçi olduklarını ancak davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri ve bu nedenle sanıklar .. ve .... hakkında kurulan hükümleri temyiz yetkilerinin bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ...., ve .... hakkında yaralama, sanıklar .., ...., ve .... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanıklar ...., .., ...., .. ve... hakkında ise hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık Hatice Demirkıran hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..... ve.... hakkında yaralama, sanıklar ... ve .... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanıklar ...., ..., ...., ... ile ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık .. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık .. hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılan sanık ... ve çocukları sanıklar ... ve .. evinin içerisine girmeye çalışmalarını engellemek amacıyla eline aldığı malayı sallayan sanığın eylemlerinin olay anındaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde defetmek amacıyla gerçekleştirildiği ve meşru savunma kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy