MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, düşme, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ... ile ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilemez olmaları nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar ... ve ... tarafından yapılan itirazların, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
C-Diğer hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile yaralama suçundan verilen düşme kararının da usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... ve katılan ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Sanıklar ... ve ...'nin, katılanlar ... ve ... evine girmediklerini, olayın sokakta olduğunu savunmaları, katılan ... ile tanık ...'in savunmaları doğrulayan beyanları ile tanıklar ... ve ...'ün de katılanların iddialarını doğrulamaları karşısında, mağdur tanık ... ile adı geçen diğer tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
b)Kabule göre de;
Sanıkların birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmeleri nedeniyle sanık ...'nin cezasında TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca, suçun kovuşturulması şikayete bağlı olmamasına karşın, değerlendirmede yanılgıya düşülüp, müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.