MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, temyiz dilekçesine eklediği 03/05/2012 tarihli raporda, şizofreni tanısı ile takibinin yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususlarının sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceği hususunda karar verilmesi gerekirken, “daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki, yerinde görülmeyen ve kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve vasii ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy