MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’ın katılan ...’e yönelik hakaret eyleminden dolayı Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/491 E.-2011/328 K. sayılı ve 29.06.2011 tarihli kararıyla beraatine hükmolunduğunun ve katılan tarafından 19.08.2011 tarihinde temyiz edildiğinin, Dairemizin 10.09.2014 tarihli 2014/32714 E-014/25027 K. sayılı ilamıyla da onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı eylem nedeniyle 08.02.2012 tarihinde kurulan beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve buna ilişkin temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ...’ın tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, 2009/491 E.-2011/328 K. sayılı ve 29.06.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulü üzerine yeniden yapılan duruşmada sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğini belirtmesi ve sanığın açıkça hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını istemediğine dair beyanının bulunmaması karşısında,
CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık hakkında önceden verilen ve lehe olan HAGB kararına itiraz ettiği ve söz konusu kararın Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla kaldırıldığı anlaşılmakla” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy