MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen miktar itibarı ile kesin olan hükümlerin temyiz edildiği ve mahkemenin sanıklar müdafii ile katılan ve katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararlarının ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1., 106/1. maddeleri kapsamındaki hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanıkların sorgu tarihi olan 05/03/2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinini anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ile katılan sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy