MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 20.07.2011-08.08.2011 tarihleri arasında mağdur ...'a yönelik tehdit içeren mesajlar göndermesi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/66507 soruşturma nolu 2011/20586 iddianame nolu 24.10.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı yapılan yargılama sonucunda İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1379 esas sayılı kararıyla zincirleme tehdit suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 20.03.2012 tarihinde kesinleştiği; yargılamaya konu dosyada ise sanığın 17/07/2011 tarihi ve öncesinde telefonla birden fazla mesaj çekerek mağdur ...'ı tehdit ettiği iddiasıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/4196 iddianame nolu 29/03/2012 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve eylemler hakkında iddianname düzenlenmesi ile hukuki kesintinin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, her iki dosyada bulunan mesaj tespit tutanaklarının getirtilip incelenmesi, iddianame tarihleri de
gözetilerek eylemlerin hukuki kesintiden önce ya da sonra işlenip işlenmediği belirlenerek mükerrer dava açılıp açılmadığı tespit edilip eylemlerin bütününün TCK'nın 43. maddesine konu olup olmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.