MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İlgili dava dosyası olan Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarih, 2011/220 Esas ve 2012/196 Karar sayılı dosyası da getirtilerek, o dosyada müşteki olarak bulunan ve olaya dair bilgi ve görgüleri olduğu anlaşılan, Mehmet Şahin ve Yusuf Toklu tanık olarak dinlenilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, mağdurların işyerine gelerek, ortağı ...'e saldırdıkları, bunun üzerine kavgayı ayırmak amacıyla olay yerine gittiği, mağdurların sayıca çok olması nedeniyle kendisini savunmak amacıyla tüfeği eline aldığı yönündeki savunması karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına yönelik ek savunma hakkı tanınmadan, cezanın zincirleme suç hükümleri gereğince arttırımına karar verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.