Tebliğname No : 4 - 2013/112673
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/746 (E) ve 2012/1869 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-15/10/2011 tarihli yapı tatil zaptına göre, sanığın, ruhsatlı binanın zemin katındaki işyerinin dış cephe duvarlarının kırılarak ortadan kaldırdığının tespiti karşısında, mahallinde keşif yapılarak duvarların kaldırılmasının binanın taşıyıcı unsurlarını etkileyip etkilemediğinin yöntemince alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmesi ve sonucuna göre; taşıyıcı unsurlara etkisi olmayan iş yeri duvarının kaldırılmasının imar mevzuatına aykırılık oluştursa bile 5237 sayılı Yasanın 184/1. maddesi kapsamında bina yapımı niteliğinde olmadığı gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi gereğince hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı gibi, hükmedilen hapis cezasının da adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMUK 326/son maddesi gözetilerek, bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy