MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tartıştığı müştekiye “seni öldüreceğim” dediğinin iddia edildiği olayda, müştekinin aşamalarda bu yönde bir anlatımının bulunmaması, sanığın da hakaret ettiğini kabul ederek tehdit suçuna ilişkin bir kabulünün olmaması, anlatımı hükme esas kabul edilen tanık ...’in soruşturma aşamasında, olayı iddianameye yansıyan şekilde anlatıp kovuşturma aşamasında hatırlayamadığını söylemesi karşısında, öncelikle soruşturma aşamasında beyanları bulunan diğer tanıkların da duruşmada beyanları alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek “ölümle tehdit sözlerinin kavga esnasında söylendiği, hakaret sözlerinin devamı niteliğinde olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın suçunun sabit kabul edilmesi halinde, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy