MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen, tüm katılanlara yönelik hakaret, katılan ...'ye yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılanlar Mustafa Necati ve ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Evli olan ve katılanlar Mustafa Necati ile ...'nın kızı ... ile bir süre gayrimeşru birliktelik yaşayan, bilahare Funda'nın ailesine dönmesi üzerine tekrar Funda ile birleşmek amacıyla olay günü katılanların evine giden sanığın, evin önünde gördüğü katılan ...’ya yönelik silahla tehdit ile bu sırada evine gelen katılan ...'yi de aynı sebebe bağlı ve aynı zaman dilimi içerisinde silahla tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemde, TCK'nın 43. maddesi uyarınca, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken, her bir mağduru ayrı ayrı tehdit ettiği gerekçesi ile tehdit suçundan ayrı hükümler kurulması,
3-Sanığın Funda'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Adli sicilde yer alan cezalardan en son tarihli olanın para cezası içermesi, diğer ilamlarında eski tarihli olmaları karşısında, infaz şerhli ilam örnekleri getirtilerek adli sicilden silinme koşullarının varlığı araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında tayin edilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.