MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından;
1) Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit ve hakaret eylemlerine ilişkin olarak ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/291 Esas 2009/286 Karar sayılı kararının, sanığın atılı suçu işlediği 14.02.2011 tarihinden sonra 19.04.2011 kesinleştiği ve bu ilam esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasından sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili hükmün (A-5) bendindeki; “Sanık ...'ün tekerrüre esas Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin Esas, 2009/457 Karar sayılı ve Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/291 Esas, 2009/286 Karar sayılı ilamıyla kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğundan, sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 ve TCK’nın 58/7. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” kısmının hükümden çıkarıltılarak DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.