MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılanın tüm aşamalarda, sanığın kendisine telefonda hakaret ve tehditte bulunduğunu ileri sürmesi, sanığın, katılanı telefon ile aradığını ancak yüklenen suçları işlemediğini savunması ve tanık Mehmet’in de, kolluk beyanının aksine, eşi olan sanığın katılanı defalarca arayarak, iddianamede belirtilen hakaret ve tehdit içeren sözleri söylediğini ifade etmesi karşısında, adı geçen tanığın aşamalardaki ifadeleri arasında oluşan çelişki giderilip, yöntemince karar yerinde tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ET