MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden bir gün önce, sanık ...’un oğlu ile sanık ... ve mağdur ... arasında yaşananlarla ilgili olara...,... ’nin, mağdur sanık ...’a yönelik yaralama suçları ile sanık ...’un mağdur ...’a karşı silahla tehdit suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar ve mağdur ...’ın aşamalarda suçun sübutuna etki edecek çelişkili ifadeler vermeleri karşısında, olaya müdahale eden ve olay tutanağında isim ve imzaları yer alan polis memurlarının tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilmeleri ve alınan ifadelerinin diğer tüm delillerle birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ET