MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tehdit ile hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosyadaki tüm bilgi ve belgelere, tarafların anlatımlarına göre, olayın gerçekleştiği tarihin 03.05.2012 olduğu ve katılana ait jandarma ifade tutanağının sonundaki tarihin, sehven 03.04.2012 şeklinde yazıldığının anlaşılması karşısında, katılanın iddiasını doğrulayabilecek nitelikteki adli raporunun içeriği ile diğer kanıtlar yöntemince tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, bir kısım ifade tutanakları ile adli rapor tarihinin farklı günleri içerdiği ve bu nedenle şüphe oluştuğu şeklindeki, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy